"Attention à l'écart!" – La vie et l'époque d'un homme en mouvement Episode 63

apprendre la bourse et le trading 202
apprendre la bourse et le trading 86
"Attention à l'écart!" – La vie et l'époque d'un homme en mouvement Episode 63
4.7 (98%) 32 votes
 

Les chemises sont repassées avec des métaux lourds, ce qui explique pourquoi le HKEX de Hong Kong achèterait la Bourse de Londres et une approche arrogante de la part d'une non-entité.

Dans cette série hebdomadaire, je passe en revue ce qui s'est démarqué, ce qui était amusant, amusant et intéressant lors de mes voyages hebdomadaires, les découvertes intéressantes au sein de l'industrie des changes et l'interaction avec un monde grand et de plus en plus petit. Ceci est purement observationnel et pour votre plaisir.

Lundi: Des riffs de guitare ou une armoire en métal?

Dans l'agréable banlieue de Richmond Upon Thames, à la périphérie de Londres, la vie est plutôt douce. Les manières de Waitrose, ses remerciements sociaux et sa durabilité organique sont des piliers de l'interaction quotidienne.

Lorsque je me suis aventuré hors de mon domaine du centre de Londres à la banlieue luxuriante, j'ai remarqué une petite entreprise plutôt amusante, qui sert les milliers de citadins qui vivent à Richmond Upon Thames et travaillent à Square Mile.

Personnellement, j'aime Iron Maiden (le groupe, pas l'armoire en métal du 19ème siècle!). Peut-être que les compétences de Steve Harris sont également appréciées par les charlatans de l'ouest de Londres, ou est-ce un peu trop "East End"? Une chose est sûre, il n’ya pas de "peur du noir" dans cette partie de la ville.

Mercredi: voie d'évacuation dérivée de Hong Kong

Le communisme est peut-être l'une des méthodes les plus récemment inventées pour faire fonctionner le gouvernement central d'un pays, mais il est de loin le plus destructeur.

Depuis sa création il y a environ 100 ans, il a provoqué la brutalité, la pauvreté, la guerre et le crime, et a longtemps été révoqué au profit du capitalisme de libre marché traditionnel dans presque tous les pays qui ont tenté de faire vivre sa population.

Sauf en Chine continentale, la puissance économique et industrielle du monde.

La Chine, pays où j’ai travaillé à plusieurs reprises avec des propriétaires d’entreprises dans tout le pays, a adapté le système marxiste pour favoriser un environnement commercial doté d’un pouvoir d’achat considérable, un grand gouvernement central doté d’un département. pour littéralement tout et une population autonome qui considère le gouvernement communiste comme un consultant en gestion, un investisseur et un stratège.

Le monde extérieur est cependant bloqué. Le gouvernement totalitaire de la Chine a le contrôle complet et un ensemble de données parfaitement organisé sur chaque individu, en plus de participer à presque toutes les entités de la planète au point que leurs entrepreneurs ne peuvent pas survivre sans le soutien du gouvernement.

C'est un contrôle par autonomisation sociale et économique. Très intelligent en effet.

Hong Kong, cependant, est une question différente. Il a passé une longue période de développement dans le cadre d'un bail avec la Couronne britannique, qui a pris fin au milieu des années 90. Chris Patton a fait ses valises et le gouvernement chinois a retiré le terrain et l'a désigné comme une région administrative spéciale.

Cela signifie que, bien que soumise à la surveillance et à la politique communiste, Hong Kong a été autorisée à maintenir sa propre administration et à être quelque peu ouverte, ce qui a conduit à la création de grandes entreprises internationales sur la base des géants des banques coloniales britanniques (la firme britannique / HSBC chinoise et l’entité britannique / sud-africaine Standard Chartered, par exemple), tandis que le gouvernement chinois investissait des ressources à Hong Kong pour en faire la ville mondiale incroyable qu’elle est aujourd’hui.

Cependant, il était inévitable que le gouvernement veuille enfin commencer à internaliser Hong Kong, derrière le rideau de silicium & # 39; de Chine, quelque chose que les habitants de Hong Kong n’avaient pas du tout savouré, et ils ne l’ont certainement pas fait dans la rue. Secteur des services financiers de Hong Kong.

La semaine dernière, HKEX a commencé à soumettre des offres officielles d'acquisition de la Bourse de Londres.

Cela peut sembler un exploit et demi, mais la Bourse de Londres a besoin de cet argent et le fait depuis un certain temps. Mon cher ami, qui a passé 25 ans en tant que directeur financier de la Bourse de Londres jusqu'en 2007, date à laquelle il a démissionné après l'acquisition de Borsa Italiana, avait l'habitude de considérer la dernière année de l'entreprise comme "un autre jour face au charbon".

HKEX a besoin de "la sortie" du gouvernement communiste, et LSE a besoin d'argent.

Un avant-poste britannique pour les produits dérivés dans l’APAC, ou la passerelle de la Chine communiste vers le monde? Ou mon bureau lors d'une visite récente

La FCA serait probablement d’accord avec elle tant que les deux entités prouveraient qu’une telle fusion ne créait pas un monopole massif sur la liquidité locale comme ce serait le cas si les Allemands l’avaient achetée.

C'était complètement politique et à mon avis (et de l'avis de plusieurs hommes politiques britanniques, dont Lord Myners), LSE ne veut pas de biens allemands et le gouvernement britannique ne veut pas que les Allemands contrôlent leurs marchés depuis Francfort, Ce serait trop dangereux et la guerre pour le pouvoir, qui est l’un des moteurs du Brexit.

Toutefois, s’il s’agit de Hong Kong, il peut être considéré comme un lieu d’exécution idéal pour la région Asie-Pacifique et une voie potentielle pour une connectivité dédiée vers d’autres régions de la région Asie-Pacifique via HKEX.

Nous savons que LSE a besoin d’argent, c’est un objectif d’acquisition depuis des années. Ainsi, si la Bourse de Londres a besoin d’une injection de fonds, le Royaume-Uni après le Brexit veut sa liberté et peut pénétrer les marchés de l’APAC en disposant d’une entité disposant d’une connectivité directe vers de multiples actifs à Hong Kong, à Singapour et potentiellement sur d’autres marchés clés avec: Les bourses de produits dérivés avancées telles que la Corée du Sud et HKEX s'éloignent du contrôle du Parti communiste, comme le veut Hong Kong.

Il peut passer. Surtout si la Grande-Bretagne est libre de traiter convenablement avec n'importe quelle nation après le Brexit. Le principal marché et l'infrastructure bancaire de Hong Kong sont britanniques, elle est également alignée.

L'un des problèmes est que l'infrastructure HKEX est obsolète. Pour eux, l’acquisition serait excellente, mais pour LSE, je ne suis pas aussi sûr en termes de technologie. Un investissement important et des équipes d'architectes de solutions externalisés mais dédiés seraient nécessaires. De plus, le facteur chinois est convaincant. Mais pourquoi LSE devrait-il s'en occuper? En dehors de l'argent, bien sûr.

Je suppose que c'est un moyen de sortir des mains du gouvernement communiste chinois qui veut internaliser Hong Kong. Je pense que c'est un bon coup s'ils peuvent se le permettre. Rappelons qu’ils avaient déjà acheté London Metal Exchange auparavant, c’est donc une allusion à l’intention, mais l’intégration de LSE serait une tâche importante.

Avant de lancer l'arme, HKEX et LSE ont-ils examiné les implications technologiques de la fusion?

Le vétéran des logiciels, Lev Lesokhin, sait que l’intégration informatique est la principale raison de l’absence de fusion. Il m'a contacté la semaine dernière et a déclaré que HKEX n'avait été forcé d'interrompre la transaction que la semaine dernière, accusant une erreur de logiciel pour les interruptions. Combiné à l'ouverture de LSE près de deux heures de retard en raison d'un "problème technique de logiciel" le mois dernier, M. Lev est très inquiet sans la diligence raisonnable des logiciels essentiels avant la fusion proposée, cela pourrait entraîner davantage de perturbations sur le marché financier.

Pour éviter les pannes informatiques lors de l'intégration, HKEX et LSE doivent mieux comprendre leurs infrastructures informatiques respectives à l'aide de Software Intelligence: une analyse approfondie de l'architecture logicielle.

Lev Lesokhin, vice-président directeur de la stratégie et de l'analyse à la CAST, a commenté:

«Les fusions et acquisitions ne sont pas seulement des bouts de papier, mais aussi une fusion de toutes les ressources et de tous les talents. Les systèmes informatiques constituent un élément central. Personne ne veut garder un monstre Frankenstein, éventuellement à perpétuité. "

"Le meilleur moyen d'éviter un choc désastreux est de collecter au préalable le plus de renseignements possible, ce qui a pour effet de soumettre le logiciel des sociétés respectives à un balayage similaire à la résonance magnétique." Avec une solide connaissance de ce qui les attend exactement, les équipes informatiques respectives ont raison de fonder une migration profonde sur un avantage immédiat en termes de carrière grâce à cette combinaison parfaite. "

Il ne fait aucun doute que de nombreuses sociétés de logiciels vont sauter là-dessus. Cela me ramène au bon vieux temps!

Jeudi: Méfiez-vous d'Amon et de son étrange attitude.

Dans cette industrie bien établie et conservatrice, dont les dirigeants sont rusés et engagés (une des nombreuses raisons pour lesquelles j'aime suffisamment le commerce électronique et les sociétés de technologies financières pour rester enthousiaste après 29 ans), il est très rare que Quelqu'un montre quelque chose de moins que pragmatique. approche pour promouvoir vos services.

Cette semaine, une personne très étrange d'une société dont je n'ai jamais entendu parler m'a contacté et lui a demandé de comparer son président, quel que soit son nom, avec des sociétés établies de change et de CFD avec une topographie d'entreprise bien respectée et bien conçue. , comme Saxo Bank.

Qui?

Normalement, je rejetais une telle notion et l'ignorais, mais cette personne, basée à Zurich (si vous pouvez en croire), a décidé de voir le brouillard rouge lorsque j'ai refusé de faire une comparaison aussi étrange.

Son approche initiale était brève et ambiguë, mais il donnait l'impression qu'il souhaitait être inclus dans un article publié par FinanceFeeds en 2019sur les installations USD / BTC qui élargissaient des sociétés telles que Swissquote, Saxo Bank et IG Group aux détaillants. propriétaires. plateformes

Nous examinons en particulier les nouveaux billets négociés en bourse que Saxo Bank a lancés pour suivre Bitcoin par rapport au dollar.

Comme tout le monde le sait, je ne suis pas fan des documents liés aux actifs numériques. Je pense que ce matériel n’appartient pas à notre industrie et est en grande partie une mode pour les îles qui n’intéressent plus personne à l’heure actuelle, mais cet individu d’Amun, qui Son objectif est de rendre l'investissement dans les actifs numériques aussi simple que l'achat d'actions. Il déclare que les investisseurs peuvent acheter ou vendre des actifs numériques ETP d'actifs numériques d'Aun cotés à la SIX Swiss Exchange par l'intermédiaire de leur banque ou de leur courtier.

Est-ce un échange? Êtes-vous un affilié? C'est quoi exactement? Qui sait.

Cependant, ce que nous savons, c’est que, lorsque j’ai refusé d’ajouter leurs "services" à de telles recherches sur des entreprises classiques dotées de plateformes bien établies, comme mentionné ci-dessus, leur chiffon était vraiment perdu.

"Vous avez écrit un article sur nos concurrents mais vous ne nous avez pas mentionné et nous avons les meilleurs produits liquides sur le marché, les plus sûrs et les plus transparents", a-t-il déclaré. Vraiment?

Expliquant que nous ne participons pas au travail avec des sociétés de cryptage inconnues, il a déclaré: "Désolé! Ai-je lu le titre de l'article que vous avez mal écrit?

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il prenait ce ton, il m'a rappelé une fois de plus notre enquête, a inclus une capture d'écran et a déclaré: "Si vous lisez ce que je vous ai envoyé depuis votre téléphone et non depuis votre bureau , c'est ce que vous avez écrit. "

Je suis au courant de ce qui a été écrit, mais je ne vois pas en quoi les principales sociétés disposant d’environnements commerciaux multi-actifs à long terme adaptés, telles que IG Group ou Saxo Bank, sont liées à un facteur de chaine de blocage qui n’a pas de prestige dans ce secteur.

Ce sont plus de persistance et d'arrogance qui m'ont amené à souligner cela. Si vous les trouvez, mon conseil est Caveat Emptor.

Je vous souhaite à tous une super semaine à venir!

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*